NATO AGRESIJA
ZASTO (NAM) SE OVO DOGADJA?

WHY IS THIS HAPPENING (TO US)?
WARUM PASSIERT ES (UNS)?
 

Opste je poznato da je secesija, po medjunarodnom pravu, zlocin. Albanci sa Kosova i Metohije decenijama pokusavaju da otcepe deo teritorije Srbije, odnosno Jugoslavije.
It is well know that secession is a crime, according to international law. Albanians from Kosovo and Metohia are trying to break off part of Serbia, therefore Yugoslavia, for decades.
Es ist bekannt, daß die Sezession, nach dem Völkerrecht ein Verbrechen ist. Die Albaner aus Kosovo und Metohija versuchen seit Dezennien die Teil Serbiens, bzw. Jugoslawiens zu trennen.

Problem je star, u eruptivnom obliku, skoro citav jedan vek i nije ga stvorio ni Slobodan Milosevic ni socijalizam ni posleratna, druga Jugosavija, ni prva Jugoslavija. Dragisa Vasic, po politickom uverenju antikomunista, izmedju prvog i drugog svetskog rata, objavljuje knjigu 100 dana u jugoslovenskom Sibiru. U ovom kontekstu imenica Sibir je sinonim za traumaticna iskustva sa Albancima na Kosovu i Metohiji. Za vreme nacisticke Nemacke okupacije, tokom drugom svetskog rata, genocidnim metodama sa Kosova i Metohije iseljeno je najmanje oko 100.000 Srba a u Srbiju se nasilno uselilo priblizno 100.000 Albanaca iz Albanije. Po okoncanju drugog svetskog rata nasilno iseljenim Srbima oduzeta je zemlja i imovina i onemogucen povratak na Kosovo i Metohiju. U isto vreme, nasilno useljeni Albanci odbijali su da prihvate Srpsko, odnosno Jugoslovensko drzavljanstvo. Ove istorijske cinjenice jasno svedoce da je etnicko ciscenje primenjivano protiv Srba, Crnogoraca i ostalog nealbanskog stanovnistva a ne protiv Albanaca. Pre pedeset godina, odnos srpskog i crnogorskog zivlja sa jedne i albanskog sa druge strane, bio je 50% : 50%. Danas, jezik statistike govori na stetu Srba. Ocigledno, za etnicko ciscenje mogu biti optuzeni, i to s pravom, jedino i iskljucivo Albanci.
Problem, in eruptive form, is over 100 years old, and was not created by Slobodan Milosevic, or socialism, or second Yugoslavia, or first Yugoslavia. Dragisa Vasic, anti-Communist by the way, wrote a book 100 days in Serbian Siberia. In this case, Siberia is a synonym for traumatic experiences with Albanians from Kosovo and Metohia. During nazi German occupation, during the World War Two, applying genocide over Serbs, 100.000 of Serbs was forced away and at the same time 100.000. Albanians came to Kosovo and Metohia from Albania. After World War Two, Serbs were forbidden to come back and their land and property was confiscated. At the same time, Albanians that came from Albania refused to take Serbian, therefore Yugoslav citizenship. These historical facts clearly testify that ethnic cleansing was used against Serbs, Montenegro, and rest of non-Albanian population and not against Albanians. Fifty years ago, relation between Serbian and Montenegro people from one side and Albanians on the other, was 50% : 50%. Today, there is hardly 10% of Serbian population on Kosovo and Metohia. Obviously, only Albanians can be accused for ethnic cleansing.
Das Problem ist, in eruptiver Form, fast ganzes Jahrhundert alt und es erregten weder Slobodan Milosevic noch sozialle Jugoslawien, weder zweites Jugoslawien, nach dem zweiten Weltkrieg entstanden, noch erstes Jugoslawien. Dragisa Vasic, der Antikomunist war, herausgab zwischen zwei Weltkriegen das Buch 100 Tage in jugoslawischem Sibirien. In diesem Kontext das Supstantiv Sibirien steht als Synonym für traumatishe Erfahrungen, die Serben mit Albaner auf Kosovo und Metohija hatten. Während nazistischer, deutscher Okkupation in Zweitem Weltkrieg, mit Genocide-Methoden, wurden mindestens 100 000 Serben aus Kosovo und Metohija ausgeräumt und fast 100 000 Albaner wurden aus Albanien nach Serbien gewaltsam eingezogen. Nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges wurde den gewaltsam ausgeräumten Serben den Boden und das Vermogen entzogen. Ihnen wurde auch die Rückkehr nach kosovo und Metohija vereitelt. In der Zwischenzeit, abschlugen die gewaltsam eingezogen Albaner die serbische, bzw. jugoslawische Staatsangehörigkeit zu empfangen. Diese historische Tatsachen zeugen deutlich, daß die ethnische Säuberung gegen Serben, Montenegriner und andere unalbanische Bevölkerung, nicht gegen Albaner angewendet wurde. Vor 50 Jahren, war das Verhältnis der serbischen, montenegrinischen und anderen unalbanischen Bevölkerung auf eine, und die albanische Bevölkerung auf die andere Seite 50% : 50%. Heute spricht die Sprache der Statistik im Nachteil von Serben. Offenbar können für die ethische Säuberung, mit der Recht und ausschließlich nur Albaner angeklagt werden.

U nameri da otcepe deo suverene drzave, Albanci sa Kosova i Metohije, decenijama su koristili raznovrsne metode, na primer, iseljavanje pod pritiskom srpskog, crnogorskog i uopste nealbaanskog stanovnistva. Majorizovano Albansko stanovnistvo masovno je odbijalo placanje poreza i izbegavalo mnoge druge obaveze prema drzavi ciji su gradjani. Pri tome, imali su skolovanje na maternjem jeziku, od osnovnog do visokog obrazovanja, kao i sva druga prava jednakih i slobodnih gradjana. Svako nezlonameran, cak i ako najpovrsnije poznaje prava Albanaca, ni na koji nacin i ni u kojem smislu nema ni najmanje osnova da govori o neravnopravnosti albanskog stanovnistva. Uzgred, albansko stanovnistvo u demografskoj slici Srbije predstavlja nespornu manjinu. Po ustavu SFRJ iz 1974. godine, Autonomna pokrajina Kosovo i Metohija imala je formalno pravnu, ustavnu i zakonsku mogucnost da blokira donosenje, a time i spreci sprovodjenje odluka Skupstine Srbije. To znaci da je AP Kosovo i Metohija imala, potpuno besmisleno, veca prava od republike u cijem se sastavu nalazi. Ova apsurdna cinjenica i istorijski proces, kako smo vec rekli, star bar stotinu godina, kulminirao je otvorenim zahtevom za otcepljenjem s proleca 1998. godine. Takozvana OVK samo je instrument u postizanju cilja otcepljenja.
With intention to break off part of sovereign country, Albanians from Kosovo and Metohia used different methods for decades, for example, forcing under pressure Serbian, Montenegro and non-Albanian people to leave Kosovo and Metohia. Majored Albanian population refused to pay taxes and avoided other obligations to their state. And beside all that, they had schools at their language, from primary to high education, and all other rights of free and equal citizens. Everybody without evil intentions, with basic knowledge of the rights given to Albanians, can't say in any way that Albanians don't have any human rights. By the way, Albanian population undoubtedly is minority in Serbia. According to the constitution from 1974., autonomous district Kosovo and Metohia had formal, legal and constitutional right to block any decision, therefore prevent execution of decisions of republic Serbia. Meaning that AP Kosovo and Metohia had, absolutely without any sense, greater right then republic which it belongs. This apsurd fact and historical process, as we sad before, at least 100 years old, culminated with open request for secession in the spring of 1998. So called OVK is only an instrument in achieving that goal.
In der Absicht, die Teil des souveränen Staats zu trennen, nutzten die Albaner aus Kosovo seit Dezennien verschiedenste Methoden, zum Beispiel das Ausziehen unter dem Druck der serbischen, montenegrinischen un, überhaupt, unalbanischen Bevölkerung. Die Mehrheit von albanischen Bevölkerung abschlug massenweise die Steuer zu bezahlen und mied andere Verpflichtungen gegen den Staat, deren Bürger sie waren. Dazu, hatten sie die Schulung auf ihre Muttersprache, von grunder bis hoher Ausbildung, als auch alle andere Rechte, als frei und gleiche Bürger. Jeder unboshafter Mensch, sogar wenn er die Rechte der Albaner am oberflächlichsten kennt, hat auf keinem Fall und in keinem Sinne, nicht den mindesten Grund über die Ungleichberechtigung der Albaner zu sprechen. Nebenbei, ist die albanische Bevölkerung auf demografischem Bild Serbiens unbestrittene Minderheit. Nach der Verfassung von Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien aus 1974 hatte die Autonom Landschaft Kosovo und Metohija, bei uns AP genannt, formell die rechtliche, verfassungsmäöige und gesetzliche Möglichkeit die Beschlüße der Bundesvolksversammlung Serbiens zu blockieren und, auf diese Weise, die Begleitung dieser Beschlüße zu hindern. Das heißt. daß AP Kosovo und Metohija, total sinnlos, grösere Rechte als Republik, deren Bestandteil sie war hatte. Diese Absurde Tatsache, zusammen mit dem historischen Prozeß, der, wie schon gesagt, mindestens 100 Jahre alt ist, kulminierte im Frühling 1998, mit der offenen trennungsforderung. So genannte OVK (KLA) ist nur Instrument zwecks der Sezession.

Podrzavajuci medjunarodni zlocin secesije suverene drzave Srbije i Jugoslavije, NATO pakt postaje najdirektniji saucesnik u opisanom zlocinu. To saucestvovanje u zlocinu, pre cina otvorene vojne agresije, NATO pakt je sprovodio lukavim metodama diplomatskog i politickog, medijskog i vojnog pritiska i manipulacija. Cinom otvorene agresije, NATO pakt prestaje da bude glavni saucesnik u zlocinu otcepljenja: NATO pakt postaje glavni izvrsilac zlocina otcepljenja kao i drugih zlocina medju kojima je glavni i najvazniji genocid nad sprskim narodom i njegovom drzavom. Da su mogli, po medjunarodnom pravu i/ili odlukama Saveta bezbednosti ili Skupstine Ujedinjenih Nacija da sprovedu svoje zlocinacke namere, politicki lideri NATO pakta bi to i ucinili. NATO pakt i njegovi lideri, predvideli su da niko razuman u Ujedinjenim Nacijama ne bi podrzao zlocinacke namere. NATO pakt, dakle, nema formalno-pravni osnov za primenu sile, agresiju na teritoriju suverene Jugoslavije i da, prema tome, jeste glavni inspirator, saucesnik i izvrsilac zlocina.
Supporting international crime of secession of sovereign state Serbia and Yugoslavia, NATO became most direct collaborator in the crime described above. That collaboration in crime, before open act of aggression, NATO committed with it cunning methods of diplomatic and political, media and military pressure and manipulations. With an act of open aggression, NATO is not just a main collaborator in act of secession: NATO became main perpetrator of a crime of secession, and most of all perpetrator of a genocide over Serbian people and it's country. If they could, according to international law and/or decision of Council of Safety or United Nations to carry out their evil intentions, political leaders of NATO would certainly do it. NATO and it's political leaders have foreseen that no one reasonable in United Nations wouldn't support their evil intentions. NATO, has no formal or legal bases for use of force, aggression of territory of sovereign Yugoslavia, and therefore, is main inspiration, collaborator and perpetrator of a crime.
Weil er dem internationallen Verbrechen der Sezession Serbiens und Jugoslawiens den Halt gibt, wird der NATO Pakt, direktester Teilnehmer in beschriebenem Verbrechen. Dieser Teilnahme im Verbrechen, vor der Tat der offenen militärischen Aggression führte NATO Pakt mit schlauen Methoden von diplomatischen, politischen, medialen und militärischen Druck und Manipulationen durch. Mit der Tat der offenen Agression ist NATO Pakt nicht meht der gröste Teilnehmer im Trennungsverbrechen: NATO Pakt wird der gröste Vollstrecker des Trennungsverbrechens, als auch anderer Verbrechen, zwischen denen der gröste und der wichtigste Genocide gegen Serben und ihren Staat ist. Wenn sie nach dem Völkrecht und/oder den Beschlüßen der Vereinten Nationen ihre verbrecherliche Absichte erfüllen könnten, würden es politische Führer des NATO Paktes machen. NATO Pakt und seine Führer voraussahen, daß niemand vernünftig in Vereinten Nationen kriminellen Absichten keinen Halt geben würde. NATO Pakt hat also, keinen formellen-rechtlichen Grund Kraft, oder Aggression gegen souverän Jugoslawien anzuwenden. Das heißt, daß NATO der gröste Insirator, Teilnehmer und Täter des Verbrechens ist.


Pre nego sto je agresiju zapoceo, kao i u prvim danima agresije, NATO je tvrdio da su njegova dejstva usmerena na selektivne vojne ciljeve. Da li su razorene jaslice, vrtici, skole, kulturno istorijski spomenici, manastiri, stambene zgrade i naselja - selektivni vojni ciljevi? U agresiji su korisceni vazdusni prostori i teritorije susednih zemalja medju kojima i teritorije i prostori bivsih jugoslovenskih republika. Korisceni su teritorija i vazdusni prostor Bosne i Hercegovine i Republike Srpske, cime su direktno prekrsene odredbe Dejtonskog sporazuma. Mirovne snage u Bosni i Hercegovini, kao i u Makedoniji, koriste se kao obavestajna i logisticka podrska NATO avijaciji, sto je protivno njihovim ulogama predvidjenim medjunarodnim sporazumima. Tom spisku zlocina bez presedana svakako treba dodati i zlocin upotrebe zabranjenih oruzja; ovoga puta valja skrenuti paznju na koriscenje kasetnih bombi ili raketa sa osiromasenim uranijumom.
Before NATO started it's aggression, as in first days of aggression, they claimed that their actions were against selective military targets. So, destroyed children's nursery, schools, historical monuments, monasteries, civil buildings are selective military targets too? During the aggression NATO is using air space of neighboring countries and among them air space of former Yugoslav republics. They used air space of Bosnia and Herzegovina and Republic of Serbs, directly violating Dayton agreement. Peace keeping forces in Bosnia, as in Macedonia, are being used as main logistic support to NATO aviation, against their purpose, regulated by international agreements. Certainly, to that list of crimes we most add usage of forbidden weapons; this time we must pay attention on usage of cluster bombs or missiles with uranium warheads.
Bevor er mit der Aggression began, als auch in ersten Tagen der Aggression, behauptete NATO daß seine Angriffe gegen selektierte, militärische Ziele gelenkt ist. Sind die zerstörte Kindergärten, Schulen, kulturelle und historische Denkmäler, Klöster, Gebäude und Siedlungen-selektierte militärische Ziele? Zwecks der Aggression wurden die lufträume und Territorien nachbarlicher Staaten genützt, zwischen denen auch Territorien und Lufträume ehemaliger jugoslawischen Republiken. Territorium und Luftraum von Bosna und Herzegovina und Republika Srpska wurden auch genützt, wodurch die Verordnungen der Vertändigung aus Dayton direkt übertretet sind. Friedensmächte in Bosna und Herzegovina, als auch in Mazedonien sind als Auskunftsdienst ung logistischer Halten der NATO Luftfahrt benützt, was ist gegen ihre Rollen, die nach dem Völkrecht vorgeschrieben sind. Dieser Liste der Verbrechen, noch nicht dagewesen, soll auch der Gebrauch von verbotenen Waffen beigefügt werden: Blockbombe und Raketten mit dem armen Uranium.

Zanimljiva je cinjenica da su sastavni deo NATO trupa i jedinice Turske armije. Ako bi ikoga NATO pakt trebalo da bombarduje, onda je to Turska zbog njenog genociodnog unistavanja milona kurdskog stanovnistva. Potpuno besmisleno, turska avijacija bombarduje teritoriju suverene Srbije i time cini dvostruki genocid. Interesting fact is that NATO troops also consist of units from Turkey's army. If anybody should be bombed by NATO, then it should be Turkey because of her genocide over millions Kurds population. Complete without sense, Turkey is bombing territory of sovereign Serbia, committing two genocides at the same time.
Es ist interessant, daß die Bestanteil des NATO Pakts auch die turkischen Truppen sind. Wenn NATO jemand bombardieren solltest, dann wäre das Türkei, wegen ihrer Genocide gegen Millionen von Kurden. Total sinnlos, bombardiert jetzt türkische Luftfahrt Territorium souverän Staat Serbiens und, auf diese Weise, macht doppelte Genocide.

Za sada toliko o zlocinima NATO pakta. Nazalost, nastavice se...
Enough about crimes of NATO pact, for now. Unfortunately, to be continued...
Das macht's zur Zeit über die Varbrechen des NATO Pakts. Leider, sie werden fortsetzen…

NATO AGRESIJA
agresija @ pancevo.co.yu